１８歳成人の論議が盛んです。

　そもそもの意図は、
　・若年層の政治参加
　と
　・少年への刑罰厳罰化
　の２つのようです。

　毎日新聞の記事では、「精神的に未熟」という理由で、反対が多いようです。

　では、２０歳なら精神的に成熟しているということなのでしょうか？

　こんなことを連想しました。

　「まだまだ彼にはこんなこと、任せられないよ」
と言いながら、責任も権限も与えず、成長の機会を先送りする上司達。

　成長する時というのは、少し難しいことに責任を持ってチャレンジした時だと思います。

　誰しも経験のあることです。

　「未熟だから任せられない」ではなく、「成長させるために任せる」という発想、多くの成功者が口を揃えておっしゃっています。

　２０歳が良くて１８歳がダメという理屈はありません。

　未熟だからダメということではなく、１８歳でも立派に社会参加できるようにする、逆の発想をとるべきではないかと思います。

　１８歳でも２０歳でもどちらでも良いのです。

　大切なことは、「人を育てる」ということに意識を向けることなのです。

　１５歳（数え）で元服していた昔の若者は、今より精神的に成熟していたように思えます。

　明治維新を成し遂げたのは多くが２０歳代の若者でした。

　成熟を即す社会教育の仕組みを作り、そして権限と責任を与えることでそれを更に促進する、そんな社会のあり方を考えさせられました。

関連記事
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080302-00000037-mai-soci

ブログランキングに参加しています。
皆さんの励ましだけが、このブログの原動力です。
下のバナー、1日１クリック、ご協力をよろしくお願いします。


プチッとひと押し
お願いします

人材育成は、研修などに留まらず、総合的な経営の仕組みとして考える必要があります